Vercel vs Netlify vs AWS 2026: ما هي الاستضافة التي يجب أن تختارها؟

يعد الاختيار بين Vercel وNetlify وAWS للنشر على الويب أحد أكثر القرارات شيوعًا التي يواجهها المطورون في عام 2026. ويخدم كل منها حالات استخدام مختلفة: يتفوق Vercel في Next.js، وNetlify في Jamstack، وAWS على نطاق المؤسسة وتعقيدها. ويقارنها هذا الدليل ببيانات التكلفة والأداء الحقيقية.

دليل القرار السريع

• تطبيق Next.js → Vercel(تم إنشاؤه بواسطة Vercel، أفضل تكامل)
• موقع ثابت / Jamstack → Netlify(أسهل النماذج، الهوية، تكامل CMS)
• مكدس كامل / معقد → AWS(تضخيم أو S3+CloudFront+Lambda)
• أي مكدس، بسيط → Netlify أو Vercel(نشر التكوين الصفري)

فيرسل

نقاط القوة

• Next.js الأصلي: مكونات الخادم وEdge Runtime وISR جميعها تعمل بدون تكوين
• شبكة الحافة: أكثر من 300 نقطة تواجد على مستوى العالم، أقل من 50 مللي ثانية إلى 95% من المستخدمين
• معاينة عمليات النشر: يحصل كل PR على عنوان URL فريد للمعاينة تلقائيًا
• التحليلات: مراقبة المستخدم الحقيقي مدمجة
• ميزات الذكاء الاصطناعي: مولد مكونات الذكاء الاصطناعي v0، حساب السوائل

التسعير (2026)

• هواية (مجانية): عرض نطاق ترددي يبلغ 100 جيجابايت، وحوسبة بدون خادم تبلغ 100 جيجابايت في الساعة
• برو (20 دولارًا في الشهر): عرض النطاق الترددي 1 تيرابايت، الاستخدام التجاري، ميزات الفريق
• مَشرُوع: التسعير المخصص، SLA، SSO

أفضل ل

• تطبيقات Next.js (بأي حجم)
• React + تطبيقات Node.js الكاملة
• الفرق التي تريد CI/CD بدون تكوين
• تطبيقات ذات عرض ديناميكي على الحافة

القيود

• خطر قفل البائع للميزات الخاصة بـ Next.js
• وظائف بدون خادم: 250 ميجابايت كحد أقصى، حد التنفيذ 60 ثانية (Pro)
• لا توجد قاعدة بيانات مدمجة (استخدم Postgres عبر Vercel Storage أو Neon)
• يبدأ التشغيل البارد في الوظائف التي لا يتم الوصول إليها بشكل متكرر

نيتليفي

نقاط القوة

• أي إطار: Astro، Nuxt، Gatsby، SvelteKit، Next.js، HTML عادي
• النماذج: التعامل مع النموذج المدمج دون الخلفية
• هوية: المصادقة عبر Netlify Identity (GoTrue API)
• CMS: Netlify CMS (إدارة المحتوى المستندة إلى git)
• اختبار الانقسام: اختبار A/B لفروع مختلفة
• وظائف كبيرة: ما يصل إلى 50 ميجابايت من الوظائف، ومهلات أطول

التسعير (2026)

• حر: عرض النطاق الترددي 100 جيجابايت، 300 دقيقة بناء/شهر
• برو (19 دولارًا في الشهر): عرض النطاق الترددي 400 جيجابايت، 1000 دقيقة إنشاء
• الأعمال (99 دولارًا/المقعد/الشهر): دعم الأولوية، SAML SSO

أفضل ل

• مواقع Jamstack (مدونة، محفظة، تسويق)
• المواقع التي تحتاج إلى نماذج بدون خلفية
• فرق عمل متعددة الأطر
• المواقع ذات التكامل الثقيل مع نظام إدارة المحتوى (CMS).

AWS (Amplify / S3 + CloudFront)

تضخيم AWS

• مكدس كامل: الواجهة الأمامية + الواجهة الخلفية (المصادقة، واجهة برمجة التطبيقات، التخزين، الوظائف)
• سعر: 0.01 دولار/دقيقة البناء + ~ 1 دولار/جيجابايت عرض النطاق الترددي
• الأفضل ل: الفرق موجودة بالفعل في نظام AWS البيئي

S3 + CloudFront + Lambda@Edge (يدوي)

• معظم السيطرة: إمكانية تكوين AWS الكاملة
• أرخص على نطاق واسع: تخزين S3 (0.023 دولار/جيجابايت) + توزيع CloudFront (0.0085 دولار/جيجابايت)
• الأكثر تعقيدا: دليل CI/CD، الإبطال، الرؤوس

# Deploy to S3 + CloudFront (common pattern)
# Build your app
npm run build

# Sync to S3 (versioned files get long cache, HTML gets no-cache)
aws s3 sync ./dist s3://my-bucket   --exclude "*.html"   --cache-control "max-age=31536000,public,immutable"

aws s3 sync ./dist s3://my-bucket   --include "*.html"   --cache-control "no-cache,no-store"

# Invalidate CloudFront after deploy
aws cloudfront create-invalidation   --distribution-id E123ABCDEF   --paths "/*" 

مقارنة الأداء 2026

الحكم

For مشاريع Next.js: Vercel، لا توجد منافسة – التكامل سلس وشبكة Edge ممتازة.

For Jamstack/المواقع الثابتة: Netlify – النماذج والهوية وعمليات نشر الفروع لا مثيل لها في حالة الاستخدام هذه.

For حركة مرور عالية بأقل تكلفة: S3 + CloudFront – أرخص بشكل كبير على نطاق واسع بمجرد قبول تعقيد الإعداد.

For الفرق موجودة بالفعل على AWS: AWS Amplify – يحتفظ بكل شيء في نظام بيئي واحد باستخدام IAM والفوترة المألوفة.